Author Archives: philippe eveillard

MEDLINE fête ses 45 ans ; PubMed ses 20 ans

L’occasion de faire la différence entre les deux. MEDLINE, c’est la banque de données des références indexées. PubMed, c’est la banque de données des références indexées (= MEDLINE) accompagnées de celles en attente d’indexation (as supplied by publisher) et de celles en cours d’indexation (in process). Pour être complet, il faut ajouter les références des périodiques […]

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Petite mise au point sur le dopage des sportifs

Les propriétés ergogéniques des médicaments ne pouvant être démontrées scientifiquement (selon les « bonnes pratiques » des essais cliniques contrôlés), le dopage sportif ne peut être défini directement comme étant la prise d’un médicament capable d’améliorer la performance sportive. Il faut donc prendre un chemin de traverse et, pour cela, définir le sportif dopé et le produit […]

Posted in Uncategorized | 2 Comments

Améliorez vos présentations !

« 95% des présentations sont nulles » écrivait en 2008 Guy Kawasaki dans la préface de « Presentation Zen » (Garr Reynolds). Dix après, malgré les « bons conseils » diffusés régulièrement sur le Web, rien n’a changé : 95% des présentations sont les « guide-ânes » des présentateurs, le degré zéro de la pédagogie. Entre 2007 et 2015 j’ai présenté « en live » des […]

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

J.O : Michael Phelps a perdu une bonne occasion de se taire

Le 9 aout 2016, le nageur nord-américain qui truste les médailles depuis 4 olympiades a déclaré : « c’est triste que de nos jours il y ait des gens contrôlés positifs, même deux fois pour certains, qui ont quand même l’occasion de nager aux Jeux Olympiques ». Dans le collimateur de Phelps : la nageuse Yuliya Efimova, contrôlée positive à […]

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Dopage : la liste des substances interdites mérite un sérieux « coup de balai »

A l’heure où les JO de Rio débutent, des voix se font entendre pour remettre en cause la politique de l’Agence mondiale antidopage (AMA), notamment en ce qui concerne la liste des substances dopantes. Deux articles récents jettent le doute sur la cohérence de la liste :  les substances mentionnées sont-elles toutes susceptibles d’améliorer les performances […]

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Trois exemples d’équation dans PubMed

Parmi les 30 équations de recherche « commentées » de l’anti-manuel de PubMed, j’en ai choisi trois. Elles ne sont pas plus exemplaires que les autres mais elles montrent l’éventail des situations prises en compte : de la plus simple à la plus compliquée. L’équation simple croise deux affiliations descripteur/qualificatif. Elle est exemplaire par la relation entre les […]

Posted in Uncategorized | 3 Comments

L’anti-manuel de PubMed valorise l’affiliation descripteur/qualificatif

Sur chaque référence indexée est accrochée une étiquette Sur cette étiquette sont listés les termes caractérisant le contenu de l’article. Cette étiquette, c’est l’index. Les termes de l’index appartiennent à un thesaurus, un vocabulaire dans lequel les termes (ou descripteurs) ont, entre eux, des relations hiérarchiques. C’est le langage de PubMed. Un descripteur peut se […]

Posted in Uncategorized | Leave a comment

L’anti-manuel de PubMed est sur Amazon

L’anti-manuel, le retour Il y a un an, l’anti-manuel de PubMed était au programme du blog sous la forme de 4 billets d’anthologie. Aujourd’hui, j’en rajoute une couche. C’est une couche plus épaisse (88 pages), en ligne sur Amazon et téléchargeable en échange d’une place de cinéma, d’un paquet de gauloises ou d’un café au […]

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Ce que révèle l’interrogation de PubMed sur le dopage de Maria S.

Ergogénique en théorie, sans efficacité réelle probablement, mais certainement placée sans raison valable sur la liste des produits dopants. Tel peut être caractérisé le meldonium après être passé dans la « moulinette » de PubMed et de la littérature médicale récente. L’histoire A l’Open d’Australie (janvier 2016), la joueuse de tennis russe Maria Sharapova est contrôlée positive […]

Posted in Uncategorized | Tagged , | 2 Comments

L’interrogation de PubMed n’est pas uberisable

Le 3 janvier 2016, Philippe Ameline a tweeté : « Tss, tss, je pense que vous serez étonné du nombre de non-médecins plus à l’aise avec PubMed que les praticiens ». Plus à l’aise ? Pourquoi pas. Plus performant ? J’en doute. Explication L’interrogation de PubMed se déroule en 4 étapes : – choix des mots clés […]

Posted in Uncategorized | Tagged , | 6 Comments