Commentaires sur : Médecine 2.0

Par : philippe eveillard

philippe eveillard — Tue, 09 Apr 2013 11:22:28 +0000

La médecine 2.0 ne se résume pas au « paratge de connaissances » dans les wikis.
La médecine 2.0 c’est la rencontre du savoir du médecin avec le savoir du patient dans le cadre du cabinet de consultation.
Le savoir du médecin est entretenu et actualisé par la formation médicale continue classique et par les outils du Web 2.0 dont les wikis.
Avec le Cloud, les wikis sont un peu en perte de vitesse parce qu’il y a maintenant Google Drive et Skydrive « portés » par Google et Microsoft, une sévère concurrence !

Par : DAVID

DAVID — Mon, 08 Apr 2013 20:47:24 +0000

bonjour,
Les médecins (généralistes mais pas seulement) se sont-ils enfin lancés dans la médecine 2.0 avec partage de connaissance sur des wiki?

Par : philippe eveillard

philippe eveillard — Sun, 10 Jul 2011 08:26:07 +0000

Vous avez parfaitement raison.
Dans son contenu la presse médicale est résolument 1.0,
Mais je crois que le Web 1.0 a encore quelques belles années devant lui. Il suffit de naviguer un peu sur la Toile pour s’en convaincre. Il en est de même pour la presse médicale qui, aujourd’hui, propose des « repères » dans un seul sens (rédacteur –> lecteur). A sa décharge, elle essaie de mettre en place des espaces d’échange dans ses sites Web.

Par : surhumain

surhumain — Sat, 09 Jul 2011 18:14:01 +0000

Bonjour,
Je suis régulièrement vos chroniques dans RDP-MG que j’apprécie particulièrement. J’y ai trouvé de nombreux liens notamment très intéressant
Une réflexion cependant: Vous parlez de Médecine 2.0 mais ce type de journal n’est-il pas justement tout l’inverse de ceci? Pas de critiques directs, soumission de la part des lecteurs concernant les articles des spécialistes. Le RDP-MG ne possède d’ailleurs même pas de courrier des lecteurs…

Par : Dominique Dupagne

Dominique Dupagne — Sun, 21 Feb 2010 19:01:26 +0000

Merci Phe,
La présentation est là http://www.slideshare.net/docnette/mdecine-20-et-trandisciplinarite