Précision

Une équipe de l’Arkansas s’est essayée à comparer les requêtes médicales dans PubMed et Google Scholar.

Bonne idée, sauf que la méthode utilisée est particulièrement tordue : mêmes mots clés pour les 2 outils, mais filtres différents (Clinical Queries pour PubMed et recherche avancée pour Scholar).

A mon avis, la seule façon de différencier les 2 outils est de prendre en compte leur indexation et donc d’interroger PubMed en langage MeSH et Scholar en langage courant…

Mais, le résultat attendu est quand même là : sensibilité identique pour les 2 outils, mais précision largement en faveur de PubMed. On sait depuis longtemps que toute requête dans Google Sholar (ou dans Google) s’accompagne d’un tri fastidieux (dans l’étude, il a fallu trier 80 730 notices pour trouver les 57 adéquates…).

Autre intérêt de cette étude (accessible en texte intégral) : une définition de la sensibilité et de la précision d’une recherche documentaire avec des exemples.

This entry was posted in Uncategorized and tagged , , . Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Leave a Reply

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>